Ухвала від 15.02.2007 по справі АП27/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.07р.

Справа № АП27/305

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання розпорядником безхазяйного майна та заборону вчинення певнихдій.

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" про визнання розпорядником безхазяйного майна та заборону вчинення певних дій.

Суд розглянувши позовну заяву вважає повернути її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзаца 1 п.6 розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України "до початку діяльності окружного адміністативного суду адміністративної справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України."

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановленні за угодою сторін;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного суд повертає позовну заяву без розгляду.

При повторному зверненні до суду позивачу слід викласти вимоги з урахуванням положень ГПК України та чітко обгрунтувати можливість звернення з відповідними позовом податкового органу з урахуванням ст. 19 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

В.О. Татарчук

Попередній документ
451737
Наступний документ
451739
Інформація про рішення:
№ рішення: 451738
№ справи: АП27/305
Дата рішення: 15.02.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: