43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"13" лютого 2007 р.
Справа № 5/19-54А.
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Вест Вуд»
про стягнення податкового боргу в сумі 1097грн.02коп. за рахунок активів
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Таран О.П. -гол.держ.подат.інспектор (дов.№20 від 19.05.2006р.)
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.
Суть спору: Прокурор м.Луцька просить стягнути з активів Приватного підприємства «Вест Вуд» податковий борг в сумі 1097грн.02коп., що рахується за відповідачем станом на 12.10.2006р.
Від відповідача представник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, які були направлені на адресу ПП «Вест Вуд»: м.Луцьк, пр-т Грушевського, 30, повернуті суду поштовим відділенням зв'язку з поміткою «адресат вибув».
Згідно наданого позивачем витягу з електронного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), зареєстрованих Луцьким міськвиконкомом №96/1-14.3-16 від 09.02.2007р. місцезнаходженням ПП «Вест Вуд»є вищевказана адреса: м.Луцьк, пр-т Грушевського, 30, а тому суд вважає обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце судового розгляду виконаним належним чином і справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Приватне підприємство «Вест Вуд»зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності Луцьким міськвиконкомом 16.10.2002р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №04051327Ю0070041. Згідно довідки №2434 від 18.10.2002р. відповідач взятий на облік як платник податків з 18.10.2002р. за №2434.
Згідно розрахунку позивача податковий борг ПП «Вест Вуд»на 12.10.2006р. складає 1097грн.02коп., в тому числі:
по податку на прибуток -1065грн.;
по комунальному податку -30грн.60коп.;
по інших зборах за забруднення навколишнього середовища -1грн.42коп.
Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: виписками з облікової картки платника станом на 31.12.2004р., 31.12.2005р., 09.10.2006р., податковим розрахунком комунального податку за лютий 2002р., розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за І півріччя 2004р., декларацією з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2004р., корінцями податкових повідомлень рішень №0003481501/0 від 17.08.2004р. та №0003121501/0 від 27.05.2005р., які у визначеному законодавством порядку відповідачем не оскаржені та недійсними не визнані.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1139 від 01.09.2004р. та другої податкової вимоги №2/797 від 31.08.2006р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 12.10.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення 66/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 1097грн.02коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законами України «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
Позов задоволити.
Стягнути з активів Приватного підприємства «Вест Вуд»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 1097грн.02коп.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко