справа № 3-509/11
№ провадження
Іменем України
17 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська , громадянин України, працюючого у приватного підприємця Москанок, посада водій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинська вул. сировиця 55-10 , за ст. 124 КУпАП України,
встановив:
25.01.2011 року в 14:00 годин в м. Дніпропетровську по вул. Ляшка Попеля з боку вулиці Медицинської в напрямку вул. Лабораторної , рухався автомобіль ЗАЗ 1103 з державним номером АЕ 29-35 ВТ під керуванням громадянина ОСОБА_2 Який в районі перехрестя з вул. Бєлгородського, на засніженій ділянці дороги не урахував дорожні умови, дорожню обстановку, невірно вибрав безпечну швидкість в наслідок чого не справився з керуванням автомобіля чим перестав контролювати рух автомобіля та скоїв виїзд на стоячий без руху автомобіль Мітцубісі з державним номером АЕ 34-41 СР , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України .
Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату , час , місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2011 року, схему місця ДТП, висновок , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01-,2011 року ОСОБА_3 и ОСОБА_1, фото таблиці з місця пригоди , суд встановив,- що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, також враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст 34 КУпАП не встановлено. Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника , та керуючись ст. 124 , ст. 283, 284 КУпАП України.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н. М.