11.06.15р. Справа № 904/3986/15
За позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О. В.
Представники:
прокурор: Каюк М.С., посв. №001456 від 27.08.12
від позивача: Цвіркун А.А., дов. №6 від 30.12.2014
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго» про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6265,59грн, збитків від інфляції - 3176,25грн, 3% річних - 409,56грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором №5756 від 01.09.2008 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії;
- заборгованість відповідача за період з 21.11.2012 по 06.04.2013 складає: 6265,59грн, 3176,25грн - інфляційні втрати за період з лютого 2013 року по березень 2015 року і 409,56грн - 3% річних за період з 15.01.2013 по 20.04.2015.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги прокурора в повному обсязі.
Відповідач визнав позовні вимоги повністю та вказав, що сплатив суму боргу за теплову енергію в розмірі 6265,59грн.
Також, відповідач просить розглянути справу без участі його представника.
В судовому засіданні 11.06.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, суд -
встановив:
01.09.2008 між КПТМ «Криворіжтепломережа» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ларго» (Споживач) укладений договір №5756 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.
Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, передбачені цим договором.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.
У таблиці № 2 сторони зазначили, що теплова енергія постачається по об'єктах у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за адресами: пр. 200 років Кривого Рогу, 3, магазин «Дім торгівлі»; пр. 200 років Кривого Рогу, 10, Магазин «Супермаркет», вул. Ватутіна, 29, магазин «Міні маркет»
Пунктом 2.1 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності.
Даний договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд (п. 6.1 договору).
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3176,25грн - інфляційних втрат, 409,56грн - 3% річних та припинити провадження у справі щодо стягнення 6265,59грн - основного боргу з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №5756 від 01.09.2008 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Однак, відповідачем наведений обов'язок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості з 21.11.2012 по 06.04.2013 в сумі 6265,59грн
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з лютого 2013 року по березень 2015 року складає 3176,25грн, 3% річних за період з 15.01.2013 по 20.04.2015 - 409,56грн.
В ході вирішення спору відповідачем був погашений основний борг, що підтверджується платіжним дорученням №553 від 18.05.2015 на суму 6265,59грн, довідкою державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 20.05.2015, карткою рахунку 3613 КПТМ «Криворіжтепломережа» по контрагенту ТОВ «Ларго» та підписаним сторонами актом взаємних розрахунків від 26.05.2015.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 6265,59грн - основного боргу та задовольняє позов в частині стягнення 3176,25грн - інфляційних втрат і 409,56грн - 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 7, ідентифікаційний код 21880181) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 3176,25грн - інфляційних втрат, 409,56грн - 3% річних.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська буд. 7, ідентифікаційний код 21880181) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, ідентифікаційний код господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1827грн - судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго» на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 6265,59грн - основного боргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 16.06.2015.
Суддя В.О. Татарчук