12 червня 2015 р. Справа № 903/380/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до відповідача: товарної біржі "Універсальна - Полісся"
про стягнення 59 622,50грн.
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Мігальчук В.С., дов. №40 від 28.05.2015р.
від відповідача: Макарчук В.В., довіреність №б/н від 27.04.2015р., Оспанов Р ,о.довіреність №б/н від 27.04.2015р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» звернулось з позовом до товарної біржі «Універсальна-Полісся» про стягнення 42 587,50грн. членських внесків, відрахованих із гарантійного внеску.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
ТзОВ "Цунамі" є постійним учасником аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на території усієї України.
За участь в аукціонних торгах, що відбулись 27.02.2015р. на базі ТБ «Універсальна-Полісся» ТзОВ "Цунамі" перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача 269 950,40грн. гарантійного внеску.
Сума коштів в розмірі 184 775,40грн. була перерахована біржею на лісові господарства, як авансові платежі за куплену лісопродукцію.
Станом на 30.03.2015р. на рахунку залишалось 86 571,98грн. гарантійного внеску.
З наданого біржею рахунку №119 від 27.02.2015р. та акта виконаних робіт від 27.02.2015р. вбачається, що за організацію та проведення аукціонних торгів 27.02.2015р. із гарантійного внеску згідно регламенту проведення аукціонів з продажу деревини було вирахувано 42 587,50грн. членського внеску, 42 587,50грн. біржової винагороди та 200,00грн. реєстраційного внеску.
У п. 2.1 заявки на участь в аукціонних торгах 27.02.2015р. товариство зобов'язалось сплатити після проведення аукціону (торгів) на рахунок біржі винагороду у розмірі 0,5% від вартості придбаних лотів.
У регламенті зазначено, що переможці торгів, що придбали відповідну кількість лотів, сплачують протягом семи банківських днів після проведення аукціону на рахунок біржі винагороду у розмірі 0,3% від вартості придбаних лотів.
Зауважує, що про членські внески ні в заявці, ні в аукціонні не зазначено.
Відповідач у відзиві від 29.04.2015р. (а.с. 23-31) у позові просить відмовити, мотивуючи тим, що для участі у аукціонних торгах необхідно бути членом товарної біржі.
Вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" уже не вперше бере участь у аукціонних торгах, а тому йому відомо про порядок та розміри сплати членських внесків.
Товариство, підписавши заявку на участь у спеціалізованому аукціоні (торгах) із продажу необробленої деревини по Волинському ОУЛМГ на 2 квартал та вступ в члени біржі на одну біржову (аукціонну) сесію від 27.02.2015р., безпосередньо вказало на вступ в члени біржі на одну біржову сесію та про ознайомлення з умовами та регламентом.
Водночас, незважаючи на незгоду з членськими внесками товариство приступило до виконання договорів купівлі-продажу деревини за наслідком придбаних лотів на аукціонних торгах від 27.02.2015р., що свідчить про виконання аукціонних зобов'язань та фактичну згоду з ними.
Зазначив, що товариству було відомо про необхідність сплати членського внеску та біржової винагороди з рахунку №119 від 27.02.2015р., виставленого відповідачем позивачу до оплати.
29.04.2015р. до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (з врахуванням клопотання №3 від 03.06.2015р., а.с 76), в якій він просить стягнути з відповідача 59 622,50грн., з них 42 587,50грн. безпідставно нарахованого членського внеску, 17 035,00грн. біржової винагороди, оскільки регламентом передбачено біржову винагороду в розмірі 0,3% від вартості придбаних лотів, а відповідачем стягнуто з позивача 0,5%.
Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Оскільки збільшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, судом прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується виходячи з нової ціни позову - 59 622,50грн.
У заявах №1, №2 від 10.06.2015р. позивач зазначив, що відповідно Закону України «Про товарну біржу» та Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини членство на біржі є виключно добровільним.
Позивач не був ознайомлений із статутом біржі, рішеннями загальних зборів членів біржі та біржового комітету щодо обов'язкових членських внесків.
У заяві від 27.02.2015р. дуже дрібним шрифтом написано про вступ у члени біржі.
Розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заявах №1, №2 від 10.06.2015р.
Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві від 29.04.2015р.
Господарський суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи,
встановив:
27.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" подало до товарної біржі «Універсальна-Полісся» заявку на участь у спеціалізованому аукціоні (торгах) із продажу необробленої деревини по Волинському ОУЛМГ на 2 квартал та вступ в члени біржі на одну біржову (аукціонну) сесію (а.с. 10-13).
27.02.2015р. ТзОВ "Цунамі" було прийнято в тимчасові члени товарної біржі на одну біржову сесію, що стверджується витягом з протоколу №15 засідання біржового комітету ТБ «Універсальна-Полісся» від 27.02.2015р. (а.с. 179).
У п. 2.1 заявки зазначено, що у випадку перемоги товариство зобов'язалось сплатити після проведення аукціону (торгів) на рахунок біржі винагороду до підписання договору купівлі-продажу 0,5%від вартості придбаних лотів.
Підписавши заявку від 27.02.2015р., товариство погодилось з умовами і регламентом організації та проведення спеціалізованих аукціонів (торгів) із продажу необробленої деревини (п.3 заявки).
На виконання п.2.15 регламенту організації та проведення аукціонів та біржових торгів з продажу необробленої деревини, затвердженого рішенням біржового комітету ТБ «Універсальна-Полісся», протокол №50 від 10.11.2014р. товариством сплачено гарантійний внесок у розмірі 5% від початкової вартості обсягу купівлі необробленої деревини, зазначеного в заявці, а саме 269 950,40грн., що стверджується платіжним дорученням №1197 від 26.02.2015р. (а.с. 23).
27.02.2015р. товарною біржею «Універсальна-Полісся» (виконавцем) було надано для підписання товариству (замовнику) акт виконаних робіт, де зазначалось, що виконавцем здійснена організаційно-підготовча робота та проведений аукціон з продажу необробленої деревини по Волинському ОУЛМГ.
У акті зазначено, що за виконану роботу до сплати підлягає:
- 200,00грн. реєстраційного внеску;
- 42 587,50грн. членського внеску;
- 42 587,50грн. біржової винагороди (а.с. 14).
27.02.2015р. товарною біржею виставлено товариству до сплати рахунок №119 на суму 85 175,00грн., з них 42 587,50грн. членських внесків, 42587,50грн. біржової винагороди (а.с. 16).
Товариство вважає, що з нього безпідставно стягнуто 59 622,50грн. членських внесків та біржової винагороди, що стало причиною звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 Господарського кодексу України, товарна біржа є особливим суб'єктом господарювання, який надає послуги в укладенні біржових угод, виявленні попиту і пропозицій на товари, товарних цін, вивчає, упорядковує товарообіг і сприяє пов'язаним з ним торговельним операціям.
Відповідно до ч. 4 ст. 281 Господарського кодексу України біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам - громадянам, зареєстрованих на біржі відповідно до її статуту для виконання доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій.
Згідно ст. ст. 8, 10 Закону України «Про товарну біржу» Членами товарної біржі є засновники, а також прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні і фізичні особи. Порядок прийняття у члени біржі та вибуття із складу її членів визначається статутом товарної біржі.
Член товарної біржі зобов'язаний: додержуватись статуту біржі, біржових правил торгівлі, рішень загальних зборів членів біржі та біржового комітету (ради біржі; провадити розрахунки за своїми угодами відповідно до правил біржової торгівлі та своєчасно інформувати біржовий комітет (раду біржі) про зміни у своєму фінансовому становищі, що можуть негативно вплинути на виконання його зобов'язань перед третіми особами та біржею;сплачувати членські внески.
Частиною 1 ст. 280 Господарського кодексу України, а також ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.
Статтею 3 Закону України «Про товарну біржу» передбачено права товарної біржі, зокрема, встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, плату за послуги, що надаються біржею; встановлювати інші грошові збори; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.
Згідно з ст. 17 Закону України "Про товарну біржу" правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз'яснення спорів з цих питань. У Правилах біржової торгівлі встановлюється, зокрема, порядок визначення та розмір плати за користування послугами біржі, відповідальність учасників та працівників біржі за невиконання або неналежне виконання правил біржової торгівлі.
Відповідно до п.20 статуту товарної біржі «Універсальна-Полісся», затвердженого протоколом установчих зборів засновників товарної біржі №1 від 25.07.2014р., члени біржі зобов'язані сплачувати, зокрема, періодичні членські внески (а.с. 59).
Суд вважає за необхідне зазначити, що у листі-відповіді від 28.01.2015р. №28-01/011-2015 асоціація «Союз бірж України» рекомендував встановити товарній біржі біржову винагороду в розмірі 0,5% від суми придбаних лотів, членські внески - 0,5% від суми придбаних лотів (а.с. 65).
На засіданні біржового комітету ТБ «Універсальна-Полісся» було вирішено визнати членський внесок для вступу в тимчасові члени товарної біржі для участі в аукціонні від 27.02.2015р. в розмірі 0,5% від суми придбаних лотів, біржову винагороду - в розмірі 0,5% від суми придбаних лотів (протокол №7 від 30.01.2015р., а.с.40).
У п. 2.1 заявки зазначено, що у випадку перемоги товариство зобов'язалось сплатити після проведення аукціону (торгів) на рахунок біржі винагороду до підписання договору купівлі-продажу 0,5%від вартості придбаних лотів.
Товариство, підписавши заявку на участь у спеціалізованому аукціоні (торгах) із продажу необробленої деревини по Волинському ОУЛМГ на 2 квартал та вступ в члени біржі на одну біржову (аукціонну) сесію від 27.02.2015р., безпосередньо вказало на вступ в члени біржі на одну біржову сесію та про ознайомлення з умовами та регламентом
Заявку позивачем підписано без заперечень та будь-яких зауважень, що стверджує погодження останнього з умовами проведення аукціону.
За результатами проведення аукціону ТзОВ "Цунамі" визнано переможцем по частині представлених лотах, що стверджується витягом з підсумкового протоколу товарної біржі «Універсальна-Полісся» по результатах аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015р. у Волинській області проведеного 27.02.2015р., затвердженого головою біржового комітету Макарчуком В.В. (а..с. 168-169).
За результатами проведення аукціону ТзОВ "Цунамі" видано аукціонні свідоцтва про результати аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини (а.с. 170-178).
Відповідно до п. 5.1 регламенту переможці торгів, що придбали відповідну кількість лотів, сплачують протягом семи банківських днів після проведення аукціону на рахунок біржі винагороду у розмірі 0,5% від вартості придбаних лотів.
Суд зазначає, що позивач, заперечуючи сплату членських внесків та біржової угоди, приступив до виконання договорів купівлі-продажу деревини за наслідком придбаних лотів на аукціонних торгах від 27.02.2015р., що свідчить про виконання аукціонних зобов'язань та фактичну згоду з ними (договори купівлі-продажу необробленої деревини з продавцями, а.с. 71-72).
Варто відмітити, як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Цунамі" неодноразово брало участь у аукціонних торгах, визнаючи при цьому розмір, як членських внесків, так і біржової винагороди, що стверджується актами виконаних робіт, підписаними ТзОВ "Цунамі" та ТБ «Універсальна-Полісся» та скріплені печатками (а.с. 35-37). Вказане свідчить про обізнаність позивача про порядок та умови участі в аукціонних торгах, в т.ч. необхідність сплати членських внесків та біржової винагороди.
ТзОВ "Цунамі", будучи тимчасовим членом товарної біржі, не було позбавлене можливості ознайомитися з положеннями статуту біржі, а також з протоколами засідання біржового комітету товарної біржі.
Суд зауважує, що позивачем в обґрунтування позовних вимог не вказано норм законодавства, якими передбачено повернення гарантійного внеску та біржової винагороди.
Суд не приймає доводи позивача щодо нелегітимності засідання біржового комітету, яке відбувалось 30.01.2015р., оскільки це не є предметом спору.
Решта доводів позивач не спростовує висновків суду.
З огляду на усе вищевикладене, позовна вимога товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до товарної біржі "Універсальна - Полісся" про стягнення 59 622,50грн. безпідставно нарахованих членського внеску та біржової винагороди є необґрунтована та не підлягає задоволенню.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України при відмові у позові покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст..ст. 279-281 Господарського кодексу України, ст.ст.8, 10 Закону України "Про товарну біржу", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
вирішив:
У задоволені позову відмовити.
Повний текст складено
17.06.2015р.
Суддя В.О. Кравчук