Справа № 201/456/15-ц
Провадження № 2-во/201/57/2015
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходаківського М.П.
при секретарі Джамаловій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, комунальне підприємство “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.
03 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2015 року, та в додатковому рішенні суду від 27 березня 2015 року, а саме вказавши вірно назву вулиці «вул. Станична» замість невірного «вул. Станічна».
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Як встановлено в судовому засіданні в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, та в додатковому рішенні суду від 27 березня 2015 року зазначено адресу домоволодіння м. Дніпропетровськ, вул. Станічна, буд. 62, тоді як згідно копії технічного паспорту на домоволодіння вірна назва вулиці «Станична».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 06 лютого 2015 року, та в додатковому рішенні суду від 27 березня 2015 року не змінюючи його змісту, вказавши вірно адресу домоволодіння: м. Дніпропетровськ, вул. Станична, буд. 62.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, та в додатковому рішенні суду від 27 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, комунальне підприємство “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, не змінюючи його змісту та вказати вірно адресу домоволодіння: м. Дніпропетровськ, вул. Станична, буд. 62.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.П. Ходаківський