Справа № 210/2127/15-ц
Провадження № 2/210/1346/15
іменем України
"28" травня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово будівельного кооперативу «Восток - 10» про встановлення фату правовстановлюючих документів особі та встановлення факту набуття права власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_5 27 травня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Житлово будівельного кооперативу «Восток - 10» про встановлення фату правовстановлюючих документів особі та встановлення факту набуття права власності на квартиру.
Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК України.
Вимоги викладені в позовному провадженні, але відсутні докази того, що наявний спір між сторонами даного провадження, оскільки: доказів того, що померла ОСОБА_6 в установленому законом порядку набула права власності на АДРЕСА_1, суду не надано (відсутні відомості , що вона у повному обсязі виплатила паєвий внесок), а також що зверталася до відповідача з питань оформлення права власності. До того ж, не має відомостей про те, що нотаріусом відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину на дану квартиру спадкоємцям, прикладена до позову відмова нотаріуса стосується лише видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельний пай, який перебував у колективній власноті КП ім.. Кірова Апостолівського району Дніпропетровської області, але не зазначено що вона стосується іншого майна, яке належало за життя померлій.
У сукупності прикладені до справи докази не дають можливість вирішити питання щодо обсягу вимог, виду провадження в якому вони повинні розглядатися (окреме, позовне), тобто перешкоджає призначення справи до розгляду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово будівельного кооперативу «Восток - 10» про встановлення фату правовстановлюючих документів особі та встановлення факту набуття права власності на квартиру - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.
У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Суддя: В. В. Костенко