Справа №2а/1770/1321/2012
26 квітня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: представники не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4
до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про повернення зайво стягнутого податку з доходів,
ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, про повернення зайво стягнутого податку.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддею Шарапою В.М. заявлено самовідвід.
На обґрунтування підстав для самовідводу суддя Шарапа В.М. зазначив, що знайомий із позивачем особисто понад 15 років та перебуває з ним у приятельських відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи.
Представники сторін віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Розглянувши заяву судді Шарапи В.М. та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки суддя Шарапа В.М. понад 15 років особисто знайомий з позивачем і перебуває з ним у приятельських відносинах, це може викликати сумнів у неупередженості головуючого, тому з цих підстав заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. слід задоволити.
Керуючись ст.27-32, ст.165 КАС України, суд
Задоволити заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, про повернення зайво стягнутого податку.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Шарапа В.М.