про зупинення провадження у справі
17 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1136/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про скасування рішення, -
08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про скасування рішення Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, кадастровий номер 5320881900:00:003:0016, що належить ОСОБА_5; зобов'язати поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро".
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 12.05.2014 року.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року заяву ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі - задоволено, заочне рішення від 12.05.2014 у цивільній справі № 528/775/14-ц скасовано, призначено слухання по справі на 03 червня 2015 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2015 року.
15 червня 2015 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 816/1136/15-а до вирішення цивільної справи №528/775/14-ц за заявою ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 528/775/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.
Предметом розгляду по вказаній цивільній справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5320881900:00:003:0016), укладеного між ТОВ "Яромир-Агро" та ОСОБА_5
Рішення у справі № № 528/775/14-ц буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи № 816/1136/15-а, оскільки її предметом є дійсність договору оренди земельної ділянки, права та обтяження на яку були зареєстровані рішенням Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що оскаржується в даному адміністративному провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1136/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 12.05.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Соколенко