Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 червня 2015 року справа №П/811/1841/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Олександрійський райагрохім" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області) (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди землі від 26 листопада 2009 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, роблю висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Проаналізувавши матеріали позову, суд встановив, що позивач звертався до відповідача з заявою про продовження дії договору оренди землі, а останній відмовив у задоволенні.
Частиною 4 статті 123 Земельного кодексу України передбачено, що така бездіяльність відповідача може бути оскаржена до суду.
Частиною 1 статті 244-2 КАС України визначено, що висновок стосовно застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, котра прийняття у порядку статті 237 цього ж Кодексу, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Приймаючи постанову від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності щодо поновлення договору оренди землі, Верховний суд України висловив таку правову позицію: адміністрація, реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до статті 5 Земельного кодексу України має рівні права з громадянами та юридичними особам, з якими вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним суб'єктом земельних відносин. У цьому спорі учасники земельних правовідносин не підпорядковані один одному, а отже, суб'єкт владних повноважень - відповідач - владних управлінських функцій не здійснював.
А тому, враховуючи такий висновок, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Роз'яснити публічнному акціонерному товариству "Олександрійський райагрохім" про право на звернення до суду у порядку господарсько-процесуального законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1