16.06.2015
Справа № 639/5243/15-п
Провадження № 3/639/977/15
Іменем України
16 червня 2015 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 26 травня 2015 року о 07-15 годин, керуючи автомобілем Тайота, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Полтавський шлях - вул.Наріманова в м.Харкові, почала рух через перехрестя при ввімкненні зеленого сигналу світлофору, не давши закінчити проїзд перехрестя автомобілю Опель, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що перед початком руху на зелений сигнал світлофора, пропустила тролейбус, який рухався з боку вул..Наріманова в м.Харкові. За тролейбуса виїхав автомобіль Опель, державний номер НОМЕР_2, який не знаходився на перехресті, а виїхав з прилеглої території, крім того почав рух одночасно з нею, попередити зіткнення не вдалося, не дивлячись на гальмування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що почав проїжджати перехрестя вул.Наріманова - вул.Полтавський Шлях в м.Харкові на зелений сигнал світлофора. Пропустив тролейбус, який рухався йому назустріч і в цей час його автомобіль вдарив автомобіль Тайота, державний номер НОМЕР_1, який не дозволив йому закінчити маневр.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, відеозапис з регістратора, встановленого на момент ДТП в автомобілі Тайота, державний номер НОМЕР_1, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п. 16.5ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Як вбачається зі схеми ДТП, водій ОСОБА_1 дотримувалася правил дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя М.В. Федюшин