Справа № 564/1151/15-ц
15 червня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2010 року у Маломидській сільській раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 05.09.2011р.н.
Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач має тверде переконання про неможливість збереження шлюбу і наполягає на його розірванні, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст.113 СК України суд вважає за вірне, на вимогу позивачку, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "Сорочук".
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі 100 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 214,60грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,112,113,180,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2010 року у Маломидській сільській раді Костопільського району (актовий запис №4).
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "Сорочук".
Стягувати з ОСОБА_2, 1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 травня 2015 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 100 (сто) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243(двісті сорок три)грн 60коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_4