про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1419/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, -
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області в якій просить визнати протиправними дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Тячівського управління юстиції в Закарпатській області щодо складання акту опису й арешту майна, які були вчинені 29.03.2012 року при примусовому виконанню виконавчого листа №2-3750 від 07.12.2011 року виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровськ щодо ОСОБА_2, та скасувати зазначений акт опису й арешту майна.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Також, при підготовці справи до судового розгляду встановлено наступне.
Приписами абз.2 ч.2 ст. 53 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, в разі вирішення даного спору судом по суті, рішення суду за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, однак являються стороною виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3750 від 07.12.2011 року виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровськ щодо ОСОБА_2, в ході виконання якого відповідачем винесено оскаржуваний позивачем акт опису арешту майна від 29.03.2012 року, зокрема ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, слід залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись статтями 53,121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя C.А. Гебеш