про поновлення судового розгляду
21 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3387/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за змінено позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1880506,75 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 січня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 21 січня 2015 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1880506,75 грн. на користь державного бюджету.
21 січня 2015 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного рішення у справі. Під час ухвалення рішення було встановлено, що повістка про виклик у суд надсилалась тільки позивачеві - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а її представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не надсилалась.
Статтею 33 частиною 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістки про виклик у суд надсилаються, зокрема, особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 153 частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Керуючись статтями 153, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, -
Поновити судовий розгляд.
Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5