Справа № 559/3852/13-к
Номер провадження 1-кс/559/315/2013
про тимчасовий доступ до речей і документів
"05" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.
при секретарі Свирида М.І.
з участю прокурора Шарабар А.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42013190100000035 від «08» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. Службові особи «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради надали завідомо неправдиву довідку № 637 про те, що особа перебуває на «Д» обліку для одержання путівки на санітарно-курортне лікування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013190100000035 від «08» серпня 2013 року - ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході проведення перевірки в «Центрі первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради було встановлено, що 27.08.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдиву довідку № 637, про те, що остання перебуває на «Д» обліку для одержання путівки на санаторно-курортне лікування. Для підтвердження факту перебування ОСОБА_3 на «Д» обліку та для повного всебічного об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу журналу «Робочого зошиту диспансерної групи по ендокринній патології» та журналу «Робочого зошиту диспансерної групи по ЛОР патології», в яких зазначаються відомості, щодо дітей які перебувають на списочному обліку, зокрема де знаходяться дані відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які повинні знаходитись в «Центрі первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради та в яких містяться об'єктивні данні, які мають значення для кримінального провадження. Обставини вищевказаної події свідчать про те, що у робочому зошиті диспансерної групи по ендокринній патології та робочому зошиті диспансерної групи по ЛОР патології, відомості до яких вносяться працівниками «Центру первинної медико-санітарної допомоги», які на даний час знаходиться в «Центрі первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, за адресою м. Дубно по вулиця Грушевського, 103, Рівненської області, значаться відомості про діагноз хворих, дата взяття на облік та дата зняття з обліку на якому перебуває хворий.
При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити оригінали робочого зошиту диспансерної групи по ендокринній патології та робочого зошиту диспансерної групи по ЛОР патології у найкоротші строки, з вказаної установи, неможливо, а вилучені зошити підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність закладу. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у робочому зошиті диспансерної групи по ендокринній патології та робочому зошиті диспансерної групи по ЛОР патології де знаходяться відомості відносно ОСОБА_3, які підлягають вилученню, містяться фактичні дані про діагноз, згідно якого, хворий взятий на облік, дата взяття на облік та дата зняття з обліку на якому перебуває хворий, що були внесені медичними працівниками «Центру первинної медико-санітарної допомоги», що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити робочі зошити диспансерної групи по ендокринній патології та диспансерної групи по ЛОР патології на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, з числа працівників цього закладу, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, робочі зошити диспансерної групи по ендокринній патології та диспансерної групи по ЛОР патології де містяться дані відносно ОСОБА_3, з метою використання як доказу, повинні бути вилучені. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому слідчий прийшов до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в працівників «Центру первинної медико-санітарної допомоги», тобто колег по роботі тих осіб дії яких і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов'язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у довідках, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об'єктивність рішення. Саме, цим слідчий аргументує відсутність доцільності виклику представників «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному випадку, слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ містять сліди злочинної діяльності та можуть бути знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тому виклик особи, у володінні якої вони знаходяться є недоцільним.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення надасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, та отримати відомості та об'єктивні дані необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що в сукупності в подальшому можуть бути використані як докази по справі.
З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл вилучити з «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, 103, Рівненської області оригінали робочого зошиту диспансерної групи по ендокринній патології та робочого зошиту диспансерної групи по ЛОР патології в яких містяться дані відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Б.Г.Юзьвяк