Справа № 2-677/10
Номер провадження 0
21 січня 2010 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого-судді Галаган О.В.,
при секретарі Непик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути відповідачів 8963,97 грн. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Посилається на обставив викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позов визнала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повідомлявся належте чином та вчасно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014-09.5-7552С від 06.07.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1100,00 долари США. Строком на 36 місяців з 06 липня 2007 року по 05 липня 2010 року, а відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графік.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором було укладено договора поруки з
ОСОБА_3 Миколаївною- договір поруки б.н. від 06 липня 2007 року;
ОСОБА_5 - договір поруки б.н. від 06 липня 2007 року. Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує в повному обсязі, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 24 липня 2009 р. складає 8963 грн. 97 коп., з яких:
5451,60 грн. - заборгованість по кредиту;
644,07 грн. - не сплачені відсотки;
2868,30 грн.-пеня по кредиту та відсоткам.
Відповідно до ч.і ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 89 грн. 64 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 174 ч.4, 213-215, 224-226ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" 8963 грн.97 коп. грн. заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-75520 від 06 липня 2007 року, 89 грн. 64 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда
| № рішення: | 45051943 |
| № справи: | 2-677/10 |
| Дата рішення: | 21.01.2010 |
| Дата публікації: | 22.06.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Фортечний районний суд міста Кропивницького |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (18.10.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 18.10.2022 |
| Предмет позову: | про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України |
| 03.10.2022 13:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 13.10.2022 15:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 26.01.2023 16:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 09.02.2023 16:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 13.04.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.05.2023 15:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 12.01.2024 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.03.2024 13:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.03.2024 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.04.2024 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.06.2024 13:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.08.2024 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.09.2024 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.10.2024 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.12.2024 13:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.01.2025 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.03.2025 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.04.2025 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.05.2025 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.07.2025 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |