Рішення від 21.01.2010 по справі 2-677/10

Справа № 2-677/10

Номер провадження 0

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Галаган О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути відповідачів 8963,97 грн. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Посилається на обставив викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повідомлявся належте чином та вчасно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014-09.5-7552С від 06.07.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1100,00 долари США. Строком на 36 місяців з 06 липня 2007 року по 05 липня 2010 року, а відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графік.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором було укладено договора поруки з

ОСОБА_3 Миколаївною- договір поруки б.н. від 06 липня 2007 року;

ОСОБА_5 - договір поруки б.н. від 06 липня 2007 року. Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує в повному обсязі, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 24 липня 2009 р. складає 8963 грн. 97 коп., з яких:

5451,60 грн. - заборгованість по кредиту;

644,07 грн. - не сплачені відсотки;

2868,30 грн.-пеня по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ч.і ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 89 грн. 64 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 174 ч.4, 213-215, 224-226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" 8963 грн.97 коп. грн. заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-75520 від 06 липня 2007 року, 89 грн. 64 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
45051942
Наступний документ
45051944
Інформація про рішення:
№ рішення: 45051943
№ справи: 2-677/10
Дата рішення: 21.01.2010
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
03.10.2022 13:00 Київський районний суд м. Полтави
13.10.2022 15:30 Київський районний суд м. Полтави
26.01.2023 16:00 Київський районний суд м. Полтави
09.02.2023 16:00 Київський районний суд м. Полтави
13.04.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
16.05.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
12.01.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2024 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.04.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2024 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2024 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.07.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ріхтер Н.В.
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк"
ТОВ Укрпромбанк
боржник:
Бурак Петро Борисович
державний виконавець:
Київський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
заінтересована особа:
Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми)
Київський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Полтавська філія АБ «Укргазбанк»
Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Орленко Юрій Володимирович
ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
Полтавська філія АБ "Укргазбанк"
Скрипник Володимир Леонідович - приватний виконавець
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
Марченко Галина Іванівна
стягувач:
ПАТ АБ "УкргазБанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Полтава- банк"
Кредитна спілка при "Спілці пенсіонерів України"
ПАТ " Укргазбанк"
ПАТ АБ "УкргазБанк"
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Київський відділ ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл.
Кохан Павло Іванович- приватний виконавець
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ