Справа № 2-467/10
Номер провадження 0
заочне
09 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.
при секретарі Кац І.В.
за участю прокурора: Плотонової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про уточнення позовних вимог та просить також стягнути аліментина її користь на утримання ОСОБА_3 та в судовому засіданні позов підтримала враховуючи уточнення
Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не сповістила.
Третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради в судовому засіданні зазначили, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Прокурор підтримала заявлені позивачкою вимоги.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві позивача не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі є рідною дочкою позивачки та проживає разом з нею.
15 вересня 2006 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік відповідачки ОСОБА_4, вживаючий наркотичні засоби, помер.
Дитина після народження постійно знаходиться з позивачем та її чоловіком, вони доглядали онуку. Відповідачка дитиною не займається, та після смерті чоловіка стала взагалі не керуєма. Стала зловживати спиртними напоями, невідомо де проводит час, сходить з дому на декілька днів, не працює, вихованням дочки не займається, жодної материальної не надає, всі кошти які були виплачені на дитину витратила на власні потреби.
В теперешній час позивач вимушена звільнитись з роботи, щоб знаходитись з дитиною та не давати змоги відповідачці виносити дитину з дому.
Позивач неодноразово зверталась до дільничого інспектора з приводу поведінки відповідачки, з нею неодноразово спілкувались, але жодних результатів це не дало. Дочка їй не потрібна, а були потрібні тільки кошти які держава виплатила на дитину.
В звязку звищевикладени, відповідач звернулась орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради про позбавлення відпоавідачки батьківських прав по відношенню дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З висновку орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради вбачається, що комісія прийшла до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню дочки ОСОБА_3, що підтверджується вказаним висновком від 7.07.2009 року.
Онука позивачки, ОСОБА_3 проживає разом з нею та дідусем, що підтверджується довідкою КРЕП-10, вони утримують її, піклуються, та при винесенні рішення, щодо позбавлення батьківських прав, просять передати дитину позивачці, призначив її опікуном малолітньої онуки.
Жодних перешкод для призначення позивача опікуном онуки не має, що підтверджується копією трудової книжки та характеристикою.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України ,,Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу, батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків, позивач не чинила.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 183 Сімейного Кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, виходячи з того, що відповідач, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважаю, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Дане рішення суд виносить на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, враховуючи пояснення позивача, пояснення Опікунської ради, прокурора, що в інтересакх дитини позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, що не позбавляє його можливостей передбачених ст. 168 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 8.50 грн. та 37.80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 168, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.3, 88, 213-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши її на виховання рідній бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі ? частини всих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви, а саме: починаючи з 15 липня 2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі - 8.50 грн. та 37.80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Р. В. Бурко
районного суду
м.Кіровограда