17.06.2015
ЄУН 389/1655/15-К
провадження №1-кп/389/107/15
17 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000797 від 01 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий майстром ТЧ-7 ст.Знам'янка Одеської залізниці, одружений, на утриманні 2 малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
15 травня 2015 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000797 від 01 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
01 травня 2015 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його тестем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 три удари кулаками обох рук в область голови, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям і просили його задовольнити, а також просили дане кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред'явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов'язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 , вважається таким, що не має судимостей, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 2 малолітніх дітей, внаслідок даного кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Тож кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд, -
Клопотання старшого прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000797 від 01 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000797 від 01 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду ОСОБА_1