Справа № 369/4148/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1180/14 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 34 08.12.2014
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави розміром 24360 гривень до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави, витрати, пов'язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні №12013100010000391 у розмірі 5988 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 96 копійок.
На вказаний вирок суду, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його зміну в частині стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень та просить збільшити розмір визначеної моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 до 250 000 (двісті п'ятдесяти тисяч) гривень.
Мотивуючи апеляційну скаргу потерпіла вказує, на те, що судом необґрунтовано визначено надмірно малий розмір стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування спричиненої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що на її думку потягло порушення вимог матеріального та процесуального законодавства щодо об'єктивного і справедливого розгляду справи та призвело до ухвалення незаконного і необґрунтованого рішення.
Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , призначити на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року (зал судових засідань №1) в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2