Справа № 464/3292/15-к
пр.№ 1-кп/464/183/15
27.05.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі :головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові питання про виправлення описки по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов'язки передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обовязки передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно положень ст.100 КПК України, п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що «речові докази знищити», замість речовий доказ у кримінальному провадженні внесеного 20.01.2015 року до ЄРДР №12015140070000162 компакт диск СД-R марки «ANV» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який просить внести виправлення у вирок суду, оскільки описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року описку, вказавши, що речовий доказ компакт диск СД-R марки «ANV» зберігати при матеріалах кримінального провадження, замість речові докази знищити .
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року допущену описку, вказавши, що речовий доказ у кримінальному провадженні внесеного 20.01.2015 року до ЄРДР №12015140070000162 компакт диск СД-R марки «ANV» зберігати при матеріалах кримінального провадження, замість «речові докази знищити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1