Справа № 372/4512/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/416/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.10.2014
Іменем України
01 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурорів Обухівського району,
По кримінальному провадженні № 12013100230001472 ОСОБА_4 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
11 вересня 2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_4 в якій він просить визнати дії старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 в частині подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12013100230001472 до трьох місяців - незаконними, визнати дії прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_6 в частині винесення постанови про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013100230001472 від 03.09.2014 року - незаконними, скасувати постанову прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_6 від 03.09.3014 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 та прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_6 в частині недотримання розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, зобов'язати старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 негайно вчинити дію, що передбачена вимогами ч. 2 ст. 283 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2014 року, прийнято рішення щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурорів Обухівського району.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2014 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.
Розглянувши дану апеляційну скаргу, апеляційним судом не знайдено підстав для відкриття провадження, виходячи при цьому з наступного.
Стаття 309 КПК України передбачає, які саме ухвали слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вищезазначена ухвала слідчого судді в перелік, визначений даною статтею не підпадає.
Згідно статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.. 399 КПК України,
ОСОБА_4 відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурорів Обухівського району, а апеляційну скаргу повернути заявнику.
Суддя