Справа № 2-386/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/2200/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 15.03.2013
Іменем України
15 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення 22 лютого 2013 року у судовому засіданні були присутні представники позивача. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 березня 2013 року, однак ОСОБА_2 подала скаргу 05 березня 2013 року.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 не подавала.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1