Дело № 3 в/0513/2/2012
11 апреля 2012 года г.Димитров Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Митюхиной О.В.,
с участием прокурора Кондратюка А.А.,
представителя инспекции ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Димитров представление уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) г.Димитров УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего электрогазосварщиком КП «Компания «Вода Донбасса», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
УИИ г.Димитров обратилось в суд с представлением в порядке ст.321-4 КУоАП о решении вопроса по замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
В судебном заседании представитель УИИ в обоснование представления пояснила, что на основании постановления Димитровского городского суда от 06.02.2012 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП и ему избрано административное взыскание в виде 40 часов общественных работ. 22.02.2012 года ОСОБА_2 поставлен на учет в инспекцию. 28.02.2012 года ОСОБА_2 под личную подпись ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного взыскания и ему было выдано направление № 698 в ЧП «ПЖФ «Гарант-Сервис»для отбывания общественных работ. В соответствии с приказом ЧП «ПЖФ «Гарант-Сервис»№ 50-п от 01.03.2012 года и графиком № 0123 от 01.03.2012 года ОСОБА_2 должен отбывать работы в свободное от основной работы время, то есть в выходные дни. Согласно графика ОСОБА_2 в марте 2012 года должен был осуществлять уборку территории предприятия по адресу: г.Димитров, м-н «Молодежный», 42-а, с 8.00 до 12.00 часов, однако на момент проверки 17.03.2012 года правонарушитель по месту отбывания взыскания отсутствовал. Фактически к отбыванию взыскания ОСОБА_2 приступил 18.03.2012 года. 28.03.2012 года в УИИ с ЧП «ПЖФ «Гарант-Сервис» поступило сообщение о том, что ОСОБА_2 допустил прогулы 4, 9, 10, 11, 17 марта 2012 года, что составляет 20 часов, отбыв 12 часов общественных работ. Поэтому УИИ просит суд решиь вопрос о замене правонарушителю неотбытого срока общественных работ административным арестом из расчета один день ареста на пять часов общественных работ.
В судебном заседании ОСОБА_2 поянил, что действительно имели место прогулы ввиду его несерьезного отношения к отбыванию административного взыскания. Однако он исправляется, продолжает отбывать общественные работы, просит суд не заменять их на арест, так как работает на предприятии.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению по следующим основаним.
Судом установлено, что постановлением Димитровского городского суда от 06.02.2012 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.1 в виде общественных работ сроком на 40 часов (л.д.23).
22.02.2012 года ОСОБА_2 поставлен на учет в УИИ г.Димитров (л.д.4).
Согласно информации с ЧП «ПЖФ «Гарант-Сервис»от 11.04.2012 года по состоянию на 12.04.2012 года ОСОБА_2 имеет отбытых 24 часа общественных работ: 18, 24, 25, 31 марта 2012 года и 7, 8 апреля 2012 года.
Согласно ст.321-4 КУоАП Украины в случае уклонения праовнарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения представления УИИ правонарушителем не отбыто 16 часов общественнх работ, что в перерасчете на арест составляет три полных дня, то, что ОСОБА_2 официально трудоустроен, продолжал отбывать взыскание и после того, как УИИ обратилось в суд с данным представлением, обязуется отбыть взыскание, суд считает возможным не приманять положення ст.321-4 КУпАП.
Руководствуясь ст.321-4 КУпАП, Инструкцией о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, суд -
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции г.Димитров УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_2, привлеченного к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП к 40 часам общественных работ, о замене общественных работ на административный арест отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение дести дней со дня его вынесения.
Судья Ж.Е.Редько