Справа № 6-73/11
29 грудня 2011 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої -судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області заяву Кредитної Спілки «Добробуд»про видачу дубліката виконавчого листа,
Кредитної Спілки «Добробуд»(далі за текстом КС «Добробуд») звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якої зазначив, що 21.01.2009 року Димитровський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 2-46/2009 року за позовом КС «Добробуд»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Після ухвалення зазначеного рішення представник спілки отримав виконавчий лист, однак при обшуку працівниками слідства його було вилучено разом з іншими документами. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.
Представник КС «Добробуд»ОСОБА_2І у судововму засіданні підтримав заяву
ОСОБА_1 до суду не з,явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Суд вважає, що заява КС «Добробуд»не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.01.2009 року у справі № 246/09 за позовом КС «Добробуд»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно на користь позивача було стягнуто борг за кредитом у розмірі 12499 грн. 98 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 18000 грн. та судові витрати в сумі 335 грн., а всього 30834 грн.
Оригінал виконавчого листа за даним рішенням отримано представником позивача у кількості 2 шт. 10.02.2009 року, про що свідчить запис на обкладинці справи за № 2-46/2009.
Згідно за ст.370 ЦПК України суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.
Як вбачається зі змісту заяви КС «Добробуд», оригінал виконавчого листа не втрачено, що само по собі не уможливлює реалізацію вищезазначеної правової норми. Інших підстав для видачі дублікату виконавчого документу ст.370 ЦПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд
Заяву Кредитної Спілки «Добробуд»про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
Суддя