Справа № 199/6654/14-ц
(2/199/166/15)
Іменем України
09 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання переважного права купівлі частини квартири та переведення прав та обов'язків покупця, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були задоволені частково, зокрема визнано за ОСОБА_1 переважне право купівлі ? частини квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні вирішувалось питання щодо судових витрат по справі, однак в резолютивній частині рішення не знайшло свого відображення, та враховуючи, що переважне право ОСОБА_1 купівлі ? частини квартири АДРЕСА_1 ніхто не оспорює, тому суд вважає постановити додаткове рішення, яким судові витрати віднести на рахунок сторони, що їх понесла.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -
Судові витрати ОСОБА_1 віднести на рахунок сторони, що їх понесла.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: