Справа № 161/1634/14-к Провадження №11-сс/773/56/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
11 лютого 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 11-сс/773/56/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на незаконні дії прокуратури Волинської області, -
встановив :
Вищевказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії прокуратури Волинської області, зазначені в листі від 25.01.2014 року, з тих підстав, що зі змісту даної скарги не зрозумілий предмет оскарження та не додано документ, який оскаржується.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на її необгрунтованість нормами закону та винесення неналежним судом.
Просить скасувати дане судове рішення, направивши його скаргу в належний суд для розгляду по суті.
ОСОБА_6 на апеляційний розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 , той оскаржує дії обласної прокуратури, зазначені в її листі, зміст якого не приводить, копії даного документу до скарги не додає. Тому слідчий суддя вірно з даних підстав з посиланням на вимоги ст. 303, 304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
Посилання ОСОБА_6 на розгляд скарги неналежним судом не відповідає дійсності. Ним оскаржувались дії прокуратури Волинської області, тому скаргу за територіальною підсудністю у відповідності до ст. 32 КПК України повинен розглядати Луцький міськрайонний суд. І саме той її і розглядав.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає прийняте вищевказаним судом рішення по скарзі ОСОБА_6 законним і таким, що не підлягає до скасування
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-
ухвалив:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокуратури Волинської області - без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: