Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
16 червня 2015 року Справа № П/811/1725/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград,
вул. Кременчуцька, 20.
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.
про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 завернулась з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про
- визнання протиправним та скасування вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про сплату недоїмки (боргу) від 06.05.2015р. №Ф-130000291701 зі сплати єдиного внеску на суму 38849,59 грн.
- визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №0001751701 від 06.05.2015р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 3 008,48 грн.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю виклику представника відповідача в судове засідання та для надання ним доказів, витребуваних ухвалою суду (а.с.129).
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду, виникла необхідність надати йому додатковий час, а тому, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 20 липня 2015 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
4. Зобов'язати негайно надати:
Відповідачу:
- в письмовій формі правові підстави визначення єдиного внеску на суму 38849,59 грн.;
- в письмовій формі правові підстави вказання в акті інших сум вартості придбання товарів для розрахунку націнки, ніж вказані в первинних документах;
- обґрунтований розрахунок суми чистого доходу, визначеного податковим органом із вказанням періодів та відповідних сум;
- обґрунтований розрахунок єдиного соціального внеску, визначеного із суми чистого доходу, обрахованого податковим органом із вказанням періодів та відповідних сум;
- копії усіх додатків до акту №355/11-23-17-01/НОМЕР_1 від 06.05.2015 року.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2