Рішення від 21.01.2011 по справі 2-о-3/11

Справа №2-о-3

2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що 07 листопада 1967 року помер їхній батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з ? частини будинку №51 по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Запорізької області, друга часина будинку належала їхній матері ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом були їхня мати ОСОБА_4, вони як його діти та батьки їхнього батька ОСОБА_5 та ОСОБА_5, і 07 серпня 1968 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних долях по 1/10 частині житлового будинку. Згодом їхні бабуся і дідусь виїхали до свого молодшого сина ОСОБА_6 до м.Сімферополь, де і померли. Про смерь бабусі і дідуся вони взнали значно пізніше і тому 19 лютого 2009року вони звернулись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і рішенням суду від 11 березня 2009року їм був визначений додатковий строк у три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від їхній бабусі і дідуся.

Однак нотаріус Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори відмовляється оформлювати спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину з тих підситав , що не доведено , що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були подружжям.

Архівні записи цього факту відсутні , тому заявники з метою захисту своїх законних прав на отримання спадщини після смнерті дідуся і бабусі звернулися до суду з даною заявою в які прохають встановти факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були подружжям

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив про підтримання поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення -встановлення родиних відносин в повному обсязі, прохав встановити те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були подружжям.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з”явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі , повідомила про підтримання заявлених вимог.

В судове засідання представник зацікавленої особи Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надава суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

07 листопада 1967 року помер ОСОБА_8, про що у книзі записів актів громадянського стану про смерть зроблено відповідний запис за № 57 від 10 листопада 1967 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії VII-ЯР №624008 виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про народження № 1647625 батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження ГД № 037607, виданного Куйбишевським райбюро ЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області, від 12 листопада 1957 року актовий запис №141, батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №316184 , виданного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження VII-УР№ 334755, виданного Куйбишевським райбюро ЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області, від 17 квітня 1965 року актовий запис № 75, батьками ОСОБА_9 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємями померлого ОСОБА_8 являються в рівних долях його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_9, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області книжки про реєстрацію актів цивільного стану з 1867 року по 1933 рік включно передані до державного архіву у м.Запоріжжі , тому відділ ДРАЦС не може надати відомості щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Також при перевірці по поновленим актовим записам за період з 1947 року по теперішній час актові записи про шлюб на вище згаданих громадян не виявлено.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-о-27 від 19.04.2010 року встановлений факт того , що ОСОБА_1, який народився 15 жовтня 1957 року в смт.Куйбишеве Запорізької області та ОСОБА_2, яка народилась 21 березня 1965 року в смт.Куйбишеве Запорізької області являються сином та дочкою померлого07 листопада 1967 року ОСОБА_3, і відповідно онуками ОСОБА_7 померлого 30 липня 1981 року та ОСОБА_5 померлої 22 вересня 1970 року.

Суд , проаналізувавши наявні докази , вважає , що є достатні дані які вказують на той факт що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були подружжям.

Задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити спадщину у вигляді двох 1/10 часток будинку по вул.Запорізькій 51 в смт.Куйбишеве Запорізькій області .

Керуючись ст.130, 174, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт того , що ОСОБА_7, який помер 30 липня 1981 року та ОСОБА_5, яка померла 22 вересня 1970 року за життя були подружжям.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Мальований

Попередній документ
45029280
Наступний документ
45029282
Інформація про рішення:
№ рішення: 45029281
№ справи: 2-о-3/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.12.2009
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
16.01.2023 12:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
20.10.2025 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ЙОЗЕФОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИДОРАК БОГДАН ГРИГОРОВИЧ
СИРОТНИКОВ РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ ДРАЦС Зборівського РУЮ
Яланецька сільська рада
позивач:
Гайдук Нелі Іванівни
Кирган Микола Володимирович
заінтересована особа:
Бережанська Оксана Іванівна
Болдін Сергій Андрійович
Виконавчий комітет Чудейської територіальної громади
Виконавчий комітет Чудейської територіальної громади, Чернівецького району Чернівецької області
відділ опіки та міклування виконкому Московської районної в м. Харкові ради
Відділ РАЦС Індустріальної районної ради
Відділ РАЦС Миколаївського РУЮ
Гадяцька держнотконтора
Данилець Олександра Богданівна
Житомирська обласна психіатрична лікарня №2
Іванівська державна нотаріальна контора
Мостиська державна нотаріальна контора
Опікунська Рада Черешської сільської ради
Орган опіки та піклування Корольовської районної радм м.Житомира
Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області
Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області
Павлів Роман Андрійович
Північна МДПІ
Савків Ірина Іванівна
Сізова Світлана Миколаївна
Сорока Наталія Миколаївна
Староаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області
Ульяновська державна нотаріальна контора
Ульяновська міська рада
Управління ПФУ в Яворівському районі
Черешський психоневрологічний будинок-інтернат
заявник:
Болдін Тамара Василівна
Воробйова Анжеліка Олексіївна
Даценко Юрій Олексійович
Дем'яненко Віталій Миколайович
Калужняк Андрій Михайлович
Комісарчук Інна Констянтинівна
Кузькова Ніна Олександрівна
Лабець Ніна Федорівна
Матвєєнко Валентина Михайлівна
Немченко Олександра Тимофіївна
Овруцький міжрайонний прокуррор
Оліфер Вікторія Анатоліївна
Опікун Богуславська Зоя Іванівна
Петренко Ганна Романівна
Савків Марта Андріївна
Соловйова Ірина Іванівна
Ціоц Володимир Володимирович
Черешський будинок інтернат
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Кузук Андрій Васильович
третя особа:
ВРАЦС