Справа № 750/13090/14
Провадження № 2/750/1621/15
05 червня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Латенко О.В.,
за участю представника позивача, представника відповідача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження,
18.12.2014 року ОСОБА_1, Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Позивач подав через канцелярию суду заяву про об'єднання в одне провадження справи № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справи № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справа № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження.
Враховуючи, що сторони в зазначених позовах одні й ті ж, позови витікають із однорідних цивільних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Об'єднати справу № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справу № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження в одне провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя