Справа № 750/5628/15-к
Провадження № 1-кс/750/1500/15
10 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, -
10.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42014270000000104.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України вирішення питання про відвід прокурорів на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді.
Проте законодавець, надавши повноваження слідчим суддям щодо вирішення цього питання, не передбачив у процесуальному законі територіальну підсудність розгляду слідчими суддями заяв про відвід на стадії досудового розслідування.
Зважаючи на цю обставину, слід виходити з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, якою передбачено застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст. 7 цього Кодексу, якщо його положення не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження.
За загальними приписами процесуального закону, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або відповідно суб'єкт оскарження.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 заявляє відвід старшому прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , місце роботи якого розташоване на території Новозаводського району міста Чернігова.
Відтак, розгляд заяви ОСОБА_2 має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).
За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 303, 304 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42014270000000104 - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1