Справа № 592/4748/14-к
Провадження № 1-кс/592/9/15
13 січня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення описки у ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440002075 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог до ч. 6 ст.193 КПК України та встановлений строк дії ухвали до 01.11.2014 року.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки зазначення дії ухвали позбавляє можливості її виконати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за межами України та оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та вказує, що неможливо виконати дану ухвалу, оскільки підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку та у разі його затримання буде доставлений до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -
Внести виправлення у ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440002075 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, не вказавши строк дії ухвали, а у разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Слідчий суддя ОСОБА_1