Справа № 592/553/15-к
Провадження № 1-кс/592/196/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000008 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.01.2015 року в період часу з 02.40 год. до 04.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука, планшету та мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 10200грн.
01.01.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000008 кваліфікація кримінального правопорушення - ст.185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування булогвстановлено, що у ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшет Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 . На даний момент місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Слідство вважає, що особа яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшетом Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинили вказаний злочин не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі мобільного телефону «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , а також планшету Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 19.01.2015 року, яка необхідна для встановлення осіб, що скоїли даний злочин та бути доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах мобільного телефону «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшета Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 01.01.201 5 року по 00.00 год. 19.01.2015 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - оператори мобільногозв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1