Справа № 592/608/15-к
Провадження № 1-кс/592/214/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 січня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014200260000026 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за №42014200260000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.194 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено завідомо неправдиві відомості до акту здачі приймання робіт в ході виконання договору про проведення проектних робіт по виготовленню проектної документації, пов'язаної з реконструкцією каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району. В результаті таких дій не встановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з виконавцем робіт,привласнила чуже майно у особливо великих розмірах.
Встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено 15.07.2013 року договір на проведення проектних робіт з ФОП ОСОБА_5 . Перерахунок грошових коштів за виконані роботи здійснювався на банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що на даний час достеменно не встановлено осіб, що вчинили даний злочин, а також відсутні точні дані про кількість перерахованих коштів, шляхи їх перерахування, дати проведення платежів тощо, виявилося за необхідне отримати документи про рух грошових коштів через вищевказаний рахунок ФОП ОСОБА_5 , юридичну справу за вказаним рахунком та документацію щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку, по теперішній час.
Відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, часу та місця скоєння правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в котрих містяться відомості про рух коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 , юридичну справу за вказаним рахунком та документацію щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку по день винесення ухвали.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (центральне відділення в АДРЕСА_2 ).
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу ОВС ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області.
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1