справа № 2-760/2009 р.
28 липня 2009 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 , в якій вказав, що 14.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № N010/14/82/2027, за яким позивач зобов?язався надати відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 6600,00 грн. строком на 24 місяці з 14.01.2008 р. по 14.01.2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом відповідно до договору. Зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість на дату подачі позовної заяви до суду складає 9705,95 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені ним судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 122 від 10.07.2009 року.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив згоду з проведення слухання справи при заочному розгляді.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:
Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 14.01.2008 року укладено кредитний договір № N010/14/82/2027, згідно якого кредитор відкриває на ім?я позичальника картковий рахунок. Розмір ліміту кредитної лінії становить 6600,00 грн., строк дії ліміту кредитування з 14.01.2008 року по 14.01.2010 року включно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою передбаченою договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останнй повний процентний період. З метою забезпечення
виконання зазначених зобов'язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов'язків платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позову станом на 28.04.2009 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 9705,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 6347,25 грн., заборгованості за процентами в сумі 3061,60 грн., штрафу в сумі 297,10 грн.
Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 97,06 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.
Згідно наданого позивачем копії повідомлення вих. № 14/109-274 від 22.07.2008 року, попередження вих. № 14/109-292 від 22.09.2008 року повідомлення № 14/109-358 від 17.03.2009 року та копій поштових повідомлень, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про наявність заборгованості та необхідність сплати боргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, ст.224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № N010/14/82/2027 в сумі 9705,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 97,06 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн., загальною сумою 9833,01 грн. на рахунок 29090993, МФО 352093, код ЄДРПОУ - 22761811 отримувач ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: