3-2306/2009р.
26 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, працюючого водієм в
М-Рязанцевській сільській раді, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
07 серпня 2009 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , біля магазину «Абсолют», розташованного по проспекту Леніна міста Лисичанська, відправляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 07 серпня 2009 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Абсолют» по проспекту Леніна міста Лисичанська, він дійсно відправляв природні потреби в громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу отримав 07.08.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: