3-2281/2009р.
21 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 19.05.2008 року, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
26 липня 2009 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гучно слухала музику та висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала. Копію протоколу отримала 04.08.2009 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.
04 серпня 2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України було відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомила, щиро розкаялася.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: