П Р И Г О В О Р 1-561/09
18 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Чугуева , Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 4 ноября 2008 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины-
ОСОБА_2 26 июня 2009 года, в период времени с 17 часов до 21 часа, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_1 , путем свободного доступа, тайно похитил из кармана шорт ОСОБА_1 , который стоял рядом с ним, деньги в сумме 65 грн., принадлежащие последнему, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 26 июня 2009 года вечером у них в гостях были супруги ІНФОРМАЦІЯ_2 , они употребляли спиртные напитки во дворе дома. Потом его жена ОСОБА_2 пошла показывать ОСОБА_3 огород, а они продолжали с потерпевшим употреблять спиртное. Когда ОСОБА_1 встал из-за стола, он увидел в кармане его шорт деньги в сумме 65 грн., и незаметно взял их из кармана. Утром на похищенные деньги приобрел продукты питания. Позднее в этот же день к нему зашел потерпевший и сказал, чтобы он вернул деньги, которые похитил у него накануне. Он ответил, что ничего не похищал. ОСОБА_1 заявил, что будет обращаться в милицию, после чего примерно через неделю он осознал, что совершил преступление и полностью возместил ОСОБА_1 ущерб. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевший ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что 26 июня 2009 года они с женой были в гостях у ОСОБА_2 , где во дворе дома употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час вернулись домой, утром он обнаружил, что у него в кармане шорт отсутствуют деньги в сумме 65 грн. Он заподозрил в краже ОСОБА_2 , пришел к нему домой и сказал, чтобы он вернул ему деньги в сумме 65 грн., которые похитил из кармана шорт. Подсудимый ответил, что деньги у него не похищал, после чего он позднее обратился с заявлением в милицию. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 полностью возместил ему ущерб и претензий в настоящее время он к нему не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что 26 июня 2009 года они с мужем были в гостях у ОСОБА_2 , где во дворе дома употребляли спиртные напитки. Вернулись из гостей вечером. Утром муж обнаружил, что у него из кармана шорт исчезли деньги в сумме 65 грн. Поскольку в краже заподозрили подсудимого, вместе пошли к ОСОБА_2 домой и муж сказал последнему, чтобы он вернул деньги. Подсудимый заявил, что деньги не брал, после чего муж обратился с заявлением в милицию. Позднее ОСОБА_2 деньги вернул.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается :
протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_2 чистосердечно сознался в краже денег в сумме 65 грн. у ОСОБА_1 ( л.д.8)
Распиской от ОСОБА_1 о том, что он получил от ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба похищенные у него деньги в сумме 65 грн. (л.д.62)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
ОСОБА_2 будучи осужден 4 ноября 2008 года за умышленное преступление к 2 годам лишения свободы и от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, в период испытательного срока совершил умышленное преступление против собственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как по мнению суда оно будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Оснований для освобождения от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины повторно суд не усматривает.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины. К наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 4 ноября 2008 года.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и иск он не заявил.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 4 ноября 2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Начало срока наказания исчислять с 18 августа 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: