Р І Ш Е Н Н Я № 2-935/2009 р.
14 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Шмельовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”, та стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”, та стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1 938 гр 91 к, посилаючись на те, що на протязі довгого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 і споживачем склалися правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. 26 серпня 2006 р. була здійснена перевірка виконання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». У результаті перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживачем поза розрахунковий прилад обліку закидом проводів на вводі. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась.
На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 08592 від 26 серпня 2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також розрахований розмір збитків, які складають суму 1 092 гр 85 к. Розмір відшкодування збитків заподіяних у наслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ” розрахований згідно Методики затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562.
У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію у відповідача утворилася заборгованість у сумі 846 гр 06 к , а всього заборгованість за спожиту активну та не обліковану електроенергію складає 1 938 гр 91 к, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 51 гр та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гр.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду.
14 серпня 2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи .
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 08592 від 26 серпня 2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживачем поза розрахунковий прилад обліку закидом проводів на вводі. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась (а.с.7).
Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 1 092 гр 85 к ( а.с. 10).
Згідно особистого рахунку на ім'я відповідача має місце несплата за спожиту електроенергію в сумі 846 гр 06 к (а.с.6).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені « Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві, також має місце несплата за спожиту електроенергію.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачам - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гр, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гр. Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58, 59, 88 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 93200, м. Первомайськ, вул.. Щорса, 9-А, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” , МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 1 938 гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти діб з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного - процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.
Суддя