Справа № 1-107
03.08.2009 року
26 серпня 2009 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.,
при секретарі Аненко Л.В.,
з участю прокурора Венглєвського Р.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1 в середені травня 2009 року під час збирання металобрухту в балці, яка розташована між вулицями Чапаєва та Карла Маркса в смт.Іванівка Іванівського району Херсонської області, знайшов полімерний пакет в якому виявив саморобну вогнепальну зброю, яку поклав у кишеню своїх штанів, де носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції- 11.07.2009 року.
Він же, на початку липня 2009 року проходячи біля приміщення Іванівського районного суду Херсонської області по вул.Стаханова знайшов полімерний пакет у якому знаходилася суха подрібнена конопла, вагою 29,3 г., яку поклав у кишеню своїх штанів, де незаконно зберігав без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції- 11.07.2009 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно він скоїв ці злочини, у скоєному розкаюється, більше вчиняти злочини не буде, просив суд строго його не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати по першому епізоду за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; по другому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, є інвалідом 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінкив наслідок вживання алкоголя, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.48-52).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного : визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.
Оскільки ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 3 групи, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок та судові витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити для відбування покарання три роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс залишковою вагою 29 г., однозарядна, не нарізна вогнепальна зброя прихованого монтажу , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.