Справа № 2-221/09
05.03.2009р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
У ході судового розгляду справи представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тривалим службовим відрядженням позивача по справі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які при розгляді клопотання покладались на розсуд суду, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки на підставі довіреності від 5.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом - Пермяковою Л.І., позивач - ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником тобто ОСОБА_3 наділений усіма процесуальними правами та обов'язками позивача у справі, що дає йому законні підстави примати участь у справі у відсутності позивача, явка якого не визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Дорошинська В.Е.