Справа № 2-1363/09
іменем України
21.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Решетова В.В.,
при секретарі
Довгій Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до СТ «Судноремонтник» про визнання незаконним і скасування протоколу та усунення перешкод у користуванні власністю, -
Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до СТ «Судноремонтник» про визнання незаконним і скасування протоколу та усунення перешкод у користуванні власністю, пояснивши, що протоколом №2 загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник» від 28.09.2008р. ОСОБА_1 була виключена з членів СТ «Судноремонтник» на підставі п. «а» глави 3.6 статуту СТ «Судноремонтник» та її садовий будинок і земельна ділянка відключені від електропостачання та водопостачання. Підставою для виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Судноремонтник» слугували нібито численні скарги членів товариства на скандальні дії ОСОБА_1 Вважає, що рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник», оформлене протоколом №2 від 28.09.2008 року про виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки не має жодного письмового доказу систематичного порушення ОСОБА_1 правил статуту, крім того ОСОБА_1 не була присутня на вищевказаних зборах членів товариства та не мала можливості надати свої пояснення та захистити свої права, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена права на користування своєю власністю через відключення будинку від електропостачання, а також позбавлена права на використання своєї земельної ділянки під вирощування фруктів, городин та іншої продукції, через відсутність водопостачання. Вказує, що ОСОБА_1 немає заборгованості по оплаті за електроенергію та іншим послугам, що надаються товариством. Просить суд визнати незаконним та скасувати протокол №2 загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник» від 28.09.2008 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства та відключення садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 від електропостачання та водопостачання; зобов'язати садівниче товариство «Судноремонтник» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її власністю шляхом підключення її садового будинку та земельної ділянки до електропостачання та водопостачання; стягнути з садового товариства «Судноремонтник» моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 2000 грн.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги просив суд позов задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 не припиняє скандалів з сусідами та доводить деяких громадян до інфарктів, тому підставою для виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Судноремонтник» слугували нібито численні скарги членів товариства на скандальні дії ОСОБА_1
Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була членом кооперативу СТ «Судноремонтник», про що сторони у судовому засіданні не заперечували.
Протоколом №2 загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник» від 28.09.2008р. ОСОБА_1 була виключена з членів СТ «Судноремонтник» на підставі п. «а» глави 3.6 статуту СТ «Судноремонтник»та її садовий будинок і земельна ділянка відключені від електропостачання та водопостачання.
Підставою для виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Судноремонтник» слугували численні скарги членів товариства на скандальні дії ОСОБА_1
Допитані у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що на протязі 2007-2008р. ОСОБА_1 періодично провокує конфлікти з членами кооперативу садівничого товариства «Судноремонтник», чим викликала негативну реакцію до неї зі сторони членів кооперативу садівничого товариства «Судноремонтник».
П. 3.6 садівничого товариства «Судноремонтник», передбачених вичерпний перелік підстав за якими член товариства може бути позбавлений членства.
Суд критично відноситься до пояснень відповідача про те, що ОСОБА_1 не дотримується правил внутрішнього розпорядку товариства, що порушує нормальний відпочинок на сусідніх ділянках, оскільки правила внутрішнього розпорядку СТ «Судноремонтник» є загальні, які викладені у статуті, та факту порушення яких ОСОБА_1 , у судовому засіданні не встановлено. Крім того ОСОБА_1 своєчасно платить членські та цільові внески, тому суд не вбачає систематичного порушення правил статуту кооперативу, інших підстав для позбавлення ОСОБА_1 членства у СТ «Судноремонтник» судом не встановлено. Крім того судом не встановлено підстав, передбачених ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» для позбавлення ОСОБА_1 членства у СТ «Судноремонтник».
З пояснень представника відповідача, суд вбачає, що кооператив сам забезпечує відключення та підключення садових будинків та земельних ділянок від електропостачання та водопостачання.
Тому суд вважає, що хоча з пояснень свідка ОСОБА_4 і вбачається, що осатаній самовільно відключив земельну ділянку та будинок ОСОБА_1 від електропостачання, в п.2 резолютивної частини протоколу №2 загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник» від 28.09.2008 року вказано - відключити садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 від електроенергії та водопостачання. Тому суд вважає, за необхідне з обов'язати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її власністю шляхом підключення її садового будинку та земельної ділянки до електропостачання та водопостачання.
Таким чином, оскільки виключення ОСОБА_1 з членів товариства та відключення садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 від електропостачання та водопостачання, порушує права ОСОБА_1 , як члена кооперативу, суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.
Разом з тим суд вважає вимоги ОСОБА_1 про відшкодування їй моральну шкоди у розмірі 2000грн., необгрунтованими, оскільки останньою не надано суду доказів, які підтверджують нанесення такої моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати протокол №2 загальних зборів членів садівничого товариства «Судноремонтник» від 28.09.2008 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства та відключення садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 від електропостачання та водопостачання.
Зобов'язати садівниче товариство «Судноремонтник» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її власністю шляхом підключення її садового будинку та земельної ділянки до електропостачання та водопостачання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з садівничого товариства «Судноремонтник» на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
Стягнути з садівничого товариства «Судноремонтник» на користь держави витрати ІТЗ у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Решетов