Справа № 2-1947/09
Іменем України
03.06.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ВТБ Банк” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 16.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» в особі Херсонської філії, була укладена Генеральна угода № 19,на підставі якої банк зобов'язувався надати клієнту кредитні кошти і порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, укладених на умовах вказаної угоди. Згідно умов кр едитного договору № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008 р., ОСОБА_1 було надано кредит для оплати поточних витрат та для здійснення його підприємницької діяльності в сумі 250 000 грн., строком до 16 травня 2011 року, зі сплатою 20,5% річних. Додатковою угодою №1 від 07.11.2008р. до кр едитного договору № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008р., за згодою сторін, плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 22% річних. Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за договором кредиту, були забезпечені договором поруки, укладеним 16.05.2008р. згідно якого ОСОБА_1 , зобов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів, а також за договором застави № ДЗ-1, згідно якого ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, надав банку в заставу транспортні засоби(два вантажних автомобіля). Предмет застави був оцінений у 444 600 грн. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008р., відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого с таном на 08.04.2008р. їх борг перед банком складає 239 538грн.21коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банку, в особі Херсонської філії заборгованість за кредитним договором № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008 року у розмірі 239 538 грн.21 коп. та судові витрати у розмірі 1700грн. - судовий збір та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судовому засіданні представник ВАТ “ВТБ Банк” уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідачів 236 132 грн.35 коп. заборгованість за кредитним договором № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008 року та судові витрати .
Відповідачі у судове засідання за викликом суду не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно кр едитного договору № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008 р. ВАТ “ВТБ Банк” надав ОСОБА_1 кредит для оплати поточних витрат та для здійснення його підприємницької діяльності в сумі 250 000 грн., строком до 16 травня 2011 року, зі сплатою 20,5% річних. Додатковою угодою №1 від 07.11.2008р. до кр едитного договору № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008р., за згодою сторін, плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 22% річних.
Згідно договору поруки від 16.05.2008р. ОСОБА_1 , зобов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів.
Згідно договору застави № ДЗ-1 від 16.05.2008р. ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, надав банку в заставу транспортні засоби - два вантажних автомобіля.
Відповідно п. 3.1 кредитного Договору, погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинно здійснюватися в порядку та строки, згідно Графіка повернення Кредиту і сплати процентів.
Згідно п. 8.1 кредитного Договору ОСОБА_1 зобов'язався у разі прострочення зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов Договору, більше З(трьох) банківських днів, - сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали в результаті чого станом на 05.05.2009р. виникла заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 23.391,01грн.,поточної заборгованості за кредитом у сумі 198.869,81гшрн, інфляційних витрат у сумі 1.089,12грн., 3% річних у сумі 131,97грн., простроченої заборгованості по відсоткам за період з 23.12.2008р. по 05.05.2009р. у сумі 5.840,77грн., поточної заборгованості по відсоткам за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. у сумі 4.018,96грн., інфляційних витрат - 1.169,67грн., 3 % річних - 62,81грн., пені у сумі 1.558,23грн. Загальна сума заборгованості складає 236.132грн. 35 коп., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь ВАТ “ВТБ Банк”.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим позов задовольнити та вищезазначену суму боргу стягнути солідарно з відповідачів, оскільки вони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь ВАТ “ВТБ Банк” судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526,1054 ЦК України, суд -
Позов ВАТ “ВТБ Банк” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “ВТБ Банк” в особі Херсонської філії заборгованість по кредитному договору № 25.59-19/08-СК від 16.05.2008 р. у розмірі 236.132 грн. 35 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “ВТБ Банк” в особі Херсонської філії 1700 грн. - сплаченого держмита та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.Ю.Романова