Справа №2-2103/09
про повернення позовної заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
18.05.2009 року м.Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.04.2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 12.05.2009р.
проте, вимоги про усунення недоліків викладені у ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2009р. позивачем не виконані, а саме: позовні вимоги не конкретизовано, а саме позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою, при цьому посилається на норми КПК України та просить порушити кримінальну справу та притягнути до відповідальності за шахрайство ОСОБА_2 та його «подільників» кого саме не вказано; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину. При подані позовної заяви, не сплачене державне мито передбачене Декретом КМУ «Про державне мито» та витрати пов'язані з забезпеченням матеріально - технічного розгляду справи». Не вказано підстави які, звільняють позивача від сплати державного мита та ІТЗ .
Таким чином позивачем не наведено доказів обставин якими він обґрунтовує вимоги до відповідача.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право, після усунення недоліків, знов звернутися до суду з вказаним позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Решетов