Справа № 2-2371/09
28 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
за участю прокурора Декалюка Д.Е.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-
Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьків яких прав, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дівчинки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, більше трьох років за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
21.04.2009 року ОСОБА_2 ., у присутності начальника служби у справах дітей виконкому Дніпровської у м. Херсоні Ради написала заяву про те, що на сьогоднішній день не має можливості займатися вихованням дитини.
Відомості про батька ОСОБА_1 записані у свідоцтві про народження дитини відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Протягом останніх років вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яка проживає АДРЕСА_2 .
У зв'язку з чим просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 , малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину.
У судовому засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала проти його задоволення не заперечувала
Вислухавши позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно свідоцтва про народження І-КГ № 123641 від 06.08.2004 року. Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дівчинки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, більше трьох років за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
21.04.2009 року ОСОБА_2 ., у присутності начальника служби у справах дітей виконкому Дніпровської у м. Херсоні Ради написала заяву про те, що на сьогоднішній день не має можливості займатися вихованням дитини. На даний час вихованням дівчинки займається бабуся - ОСОБА_3 , яка повністю утримує дівчинку та займається її вихованням.
Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 06.05.2009 року за № 2-28/668, малолітня Діана, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження знаходиться під опікою бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яка повністю утримує дівчинку та займається її вихованням.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що подальше перебування дитини зі своєю матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 193 СК України, ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
Позов Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 ,13.01.1988р.народження, малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .народження .
Стягнути з ОСОБА_2 , 13.01.1988р.народження аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .народження на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі ј усіх видів її заробітку та доходу щомісячно починаючи з 18.0452009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Судовий інформаційний центр 7,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.
Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Суддя В.О.Ратушна.