2-2323/09
28.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що 21.08.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 654/08Д у сумі 6.000 грн. строком на один рік. 28.09.2008р. він уклав додатковий договір № 1 і доповнив свій внесок на 1.000грн. 21.04.2009р. він звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання укладеного договору та повернення внеску, однак йому було відмовлено. Вважає дії відповідача протиправними. Просить стягнути з відповідача на його користь 7000грн. внеску, зробити перерахунок відсотків та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив розірвати укладений між ним та відповідачем договір про залучення внеску № 654/08Д та стягнути з відповідача на його користь 7005,28 грн. - вкладу з урахуванням нарахованих відсотків та судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судом встановлено, що 21.08.2009р. між сторонами був укладений договір № 654/08Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки за яким ОСОБА_1 передав КС «Кредит-Енерго» грошові кошти у сумі 6000грн. строком до 21.08.2009р. з відсотковою ставкою 30 % річних. Згідно додаткового договору № 1 від 23.09.2008р. ОСОБА_1 доповнив свій внесок на 1000грн.
З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що він звертався до КС «Кредит-Енерго» з заявою про дострокове розірвання укладеного договору та повернення вкладу в чому йому було відмовлено.
Згідно п.2.3 Договору при достроковому його розірванні здійснюється перерахунок процентів за ставкою 1%.
З довідки, наданої представником відповідача вбачається, що сума внеску ОСОБА_1 за договором № 654/08Д складає 7000грн. В період з 21.08.2008р. по 28.05.2009р. позивачу, згідно п.2.3 договору повинно бути виплачено 5,28грн. процентів. Загальна сума заборгованості КС «Кредит Енерго» перед ОСОБА_1 складає 7005,28грн.(7000грн.+ 5,28грн.), яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вищевказану суму боргу та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,651 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Кредит-Енерго” стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 654/08Д від 21.08.2008р. укладений між Аптовцевим Валерієм Ігоровичем та Кредитною Спілкою “Кредит-Енерго”.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 7005 грн.28 коп. - суми внеску з урахуванням нарахованих відсотків.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 70грн. сплачено держмита та 250грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя М.Ю. Романова