Рішення від 19.05.2009 по справі 2-1940/09

Справа № 2-1940/09

Рішення

Іменем України

19 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Ратушної В.А.,

при секретарі: Яковлєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про повернення вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.06.2008 року, між нею та Кредитною спілкою «Кредит-Енерго» був укладений договір №421/08Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки у відповідності з умовами якого вона внесла вклад на депозитний рахунок кредитної спілки «Кредит-Енерго» на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 12200 грн., а відповідач прийняв вказаний внесок на строк до 09.12.2008 року.

Відповідно до умов договору відповідач протягом дії договору нараховував та сплачував відсотки. Однак строк дії договору закінчився, але відповідач до цього часу вклад не повернув.

Крім того 15.07.2008 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір №559/08Д про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, згідно якого вона внесла на депозитний рахунок, а відповідачем на умовах строковості, зворотності та платності прийнято внесок у розмірі 7850 на строк 15.01.2009 року. По даному договору відповідач теж не виконав зобов'язання і до цього часу внесок та нараховані відсотки не повернув.

По закінченню строків дії депозитних договорів №421/08Д від 09.06.2008 року та №559/08Д від 15.07.2008 року вона зверталась до Відповідача про повернення вкладів, однак їй було відмовлено та повідомлено, що на даний час кредитна спілка «Кредит-Енерго» не має можливості повернути внесок, в зв'язку з тим, що сплати за кредитами надходять не в повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 12.200 грн., за договором №421/08Д від 09.06.2008 року та 8033,17 грн., за договором №559/08Д від 15.07.2008 року відповідно до наданої відповідачем довідки .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законними та такі які підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..1060 ЦК України банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року та 15.07.2008 року, між позивачем та відповідачем по справі були укладені договори №421/08Д та №559/08Д строкового банківського вкладу (депозиту).

По закінченню строку дії депозитних договорів №421/08Д,. від 09.06.2008 року та №559/08Д від 15.07.2008 року, позивачка звернулась до відповідача з проханням про повернення банківських вкладів, однак відповідно до довідки №256/08 від 03.04.2009 року їй було повідомлено, що на даний час кредитна спілка «Кредит-Енерго» не має можливості повернути внесок, в зв'язку з тим, що сплати за кредитами надходять не в повному обсязі . .

Суд вважає, відмову Кредитної спілки «Кредит-Енерго» незаконною, оскільки згідно договору банківського вкладу незалежно від його виду , кредитна спілка провина повернути вклад повністю або його частину.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у суду не виникає сумнівів, щодо законності вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.526, 1060 ЦК, України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно кредитного договору №421/08Д від 09.06.2008 року у розмірі 12200 грн ( дванадцять тисяч двісті гривень 00 коп).

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно кредитного договору №559/08Д від 15.07.2008 року у розмірі 8033,17 грн (вісім тисяч тридцять три гривін 17 коп).

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 202,23 грн. ( двісті дві гривні 23 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.О.Ратушна

Попередній документ
4490892
Наступний документ
4490894
Інформація про рішення:
№ рішення: 4490893
№ справи: 2-1940/09
Дата рішення: 19.05.2009
Дата публікації: 02.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про зняття дисциплінарного стягнення, відшкодування майнової та моральної шкоди, направлення на МСЕК, притягнення посадових осіб до дисціплінарної відповідальності
Розклад засідань:
18.10.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
15 державна пожежно-рятувальна частина 2 державного пожежно-рятувального закону ГУ Дене України у Дніпропетровській області з охорони об'єктів
Акціонерного товариства «ДніпроАзот»
Дніпровська державна інспекція охорони праці в хімічній промисловості
позивач:
Орлов Олександр Євгенович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Волкова Євгенія Олегівна приватний виконавець виконавчого округу Житомирської обл.
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирськой області Ковальський Максим Романович
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Державний виконавець Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Товкач Руслан Володимирович
заявник:
Майковець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА