Справа №2н-353/09
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
01 червня 2009 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» заборгованості та судових витрат,
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з КС «Кредит-Енерго» та судових витрат, а саме: заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 660/08 Д від 26.08.2008р. та додаткових договорів до нього та судові витрати.
Заявник посилається на те, що між ним та КС «Кредит-Енерго» 26.08.2008 року було укладено договір № 660/08 Д та додаткові договори до нього, але на даний час КС не виконує умови договорів і тому заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
З наданих матеріалів вбачається, що позивач посилається на договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № 660/08 Д від 26.08.2008р. та додаткові договори до нього, відповідно до умов яких терміни дії договорів закінчуються: 26.08.2009р., 11.09.2009р.
Таким чином, вимоги, з якими заявник звернувся до суду для видачі судового наказу ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі та зобов'язання по якому встановлено з визначеним строком виконання: 26.08.2009р. та 11.09.2009р., тому вважаю, що вбачається спір про право боржника на виконання договорів у встановлені строки, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України,
У прийнятті заяви ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» заборгованості та судових витрат - відмовити.
Роз'яснити заявникові право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула