Справа №2п-72/09
про скасування заочного рішення
18 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
ОСОБА_1 - відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що він на момент ухвалення рішення суду, а саме на 24.11.2008р. повістки про виклик до суду не отримував і тому не міг з'явитися до суду, а тому не міг надати докази про те, що ОСОБА_1 від ОСОБА_2 мотодельтоплана «Горизонт» 08.03.1996р. не отримував та що ОСОБА_2 ніколи не був власником зазначеного дельтаплана та крім того стверджує, що розписка, на яку посилається позивач по справі, була ним підписана ним під психологічним тиском з боку ОСОБА_2 та осіб, які прийшли разом з ним 20.03.05р. стверджує, що про винесене рішення судом дізнався лише 09.04.09р. після отримання його в канцелярії суду. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили суд заяву про скасування заочного рішення задовольнити і справу призначити до розгляду у загальному порядку.
ОСОБА_1 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував та просив відмовити у її задоволенні, а рішення залишити без змін.
Заслухавши позивача, відповідача його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. ОСОБА_1 на момент ухвалення рішення суду, а саме на 24.11.2008р. повістки про виклик до суду не отримував і тому не міг з'явитися до суду, та не міг надати докази про те, що ОСОБА_1 від ОСОБА_2 мотодельтоплана «Горизонт» 08.03.1996р. не отримував та що ОСОБА_2 ніколи не був власником зазначеного дельтаплана та крім того стверджує, що розписка, на яку посилається позивач по справі, була ним підписана ним під психологічним тиском з боку ОСОБА_2 та осіб, які прийшли разом з ним 20.03.05р. Про винесене рішення судом ОСОБА_1 дізнався лише 09.04.09р. після отримання його в канцелярії суду.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11год. 00хв. 01.06.2009 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Стамбула