Справа № 2-1931/09
12 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючої судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 27.10.2008 року між нею та Кредитною спілкою ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №787/08Д, згідно умов якого вона внесла на депозитний рахунок відповідача 7000гривень, а відповідач зобов'язаний прийняти внесок (вклад), нарахувати і виплатити проценти. Оскільки відповідач не виконував умови Договору по сплаті депозиту та процентів, 23.03.2009 року позивач, звернулася із заявою до КС ОСОБА_2 про дострокове розірвання Договору, але їй було відмовлено. Просить розірвати договір №787/08Д та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7000грн. внеску (вкладу) з процентами.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила розірвати договір вкладу та стягнути з відповідача 6249,82грн., згідно наданої відповідачем довідки, судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в розмірі 6249,82грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 27.10.2008 року між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №787/08 Д, згідно умов якого, позивач внесла на депозитний рахунок 7000 гривень на строк до 27.04.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 30% річних, яку відповідач повинен сплатити позивачу за користування внеском.
Позивач виконала умови договору, відповідач не виконує умови договору по сплаті відсотків, тому позивач 23.03.2009 року, звернулася до КС ОСОБА_2 із заявою про розірвання депозитного договору та повернення внесених коштів, але їй було відмовлено, зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданої заяв відповідачем, ОСОБА_1 поверненню підлягає сума у розмірі 6249,82грн.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №787/08Д від 27.10.2008 року, укладений між Кредитною спілкою ОСОБА_2 та Макода Оленою Григорівною.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6249(шість тисяч двісті сорок дев'ять)грн.82коп. за Договором про залучення (внеску) вкладу на депозитний рахунок члена кредитної спілки №787/08Д від 27.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 62,50грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова