Справа № 2-1896/09
12 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючої судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення депозитного вкладу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 18.12.2007 року між нею та Кредитною спілкою ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №443/07Д, згідно умов якого вона внесла на депозитний рахунок відповідача 4000гривень під 25,08% річних, стоком до 18.12.2008 року, а відповідач зобов'язаний прийняти внесок (вклад), нарахувати і виплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує умови Договору по сплаті депозиту по закінченню строку дії договору, 20.01.2009 року позивач, звернулася із заявою до КС ОСОБА_2 про повернення суми вкладу в повному обсязі, на що 25.02.2009 року Кредитна спілка повернула 1000грн. та 400грн. відсотків. 27.03.2009 року вона повторно звернулась до відповідача про повернення останньої частини вкладу, але їй було відмовлено. Просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу 3000грн., 1000грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, від моральної шкоди відмовилась, просила стягнути з відповідача згідно наданої довідки 3636,64грн., судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в розмірі 3636,64грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2007 року між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №443/07 Д, згідно умов якого, позивач внесла на депозитний рахунок 4000 гривень на строк до 18.12.2008 року, з процентною ставкою у розмірі 25,08% річних, яку відповідач повинен сплатити позивачу за користування внеском.
Згідно наданих квитанцій, позивач виконала умови договору, відповідач не виконує вимоги Договору по виплаті вкладу, оскільки строк дії договору сплинув, позивач 20.01.2009 року та 27.03.2009 року, звернулася до КС ОСОБА_2 із заявою про повернення вкладу у зв'язку із закінченням строку депозитного договору, але їй було відмовлено, зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданого розрахунку в заяві відповідача, ОСОБА_1 поверненню підлягає сума у розмірі 3636,64грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3636(три тисячі шістсот тридцять шість)грн.64коп. за Договором про залучення (внеску) вкладу на депозитний рахунок члена кредитної спілки №443/07Д від 18.12.2007 року; 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250грн. витрат на юридичні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова